六岁即能文，九岁作《指瑕》，十六登及第，弱冠咏滕王。
历史从不掩饰对王勃卓绝才华的赞美与惊叹。
“勃，三尺微命，一介书生。”这是他对自己的定义。可我们又何曾看到过他的卑微之处?六岁成诗被赞为“王氏三株树”之一;九岁读《汉书》而作文以纠其错;十六未冠而仕，献《乾元殿颂》，令高宗惊叹曰：“奇才，我大唐奇才!”更是于滕王阁中吟下“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的佳句——那么，除他自己，谁敢笑其年少，除他自己，谁又敢与之比才?
“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，一字千金的故事由他而始;“海内存知己，天涯若比邻”，他的诗不知劝慰着多少在外漂泊的游子;“寂寂离亭掩，江山此夜寒”，这一片朦胧的月色又会令人产生怎样天马行空的联想?“老当益壮，宁移白首之心?穷且益坚，不坠青云之志”，少年郎的抱负由此可见一斑。我自觉吟不出这般绮丽壮阔的诗句，也作不出那样词精英迈的骈赋，故而只得以一个浅尝者的身份，去瞻慕王勃那横溢的才华。
我们常说，佳作背后是高人，即是高人，又怎会没有独属于他的与世不同的鲜明个性?于是爱其才，更慕其狂。犹记得当时赣江之畔滕王阁中，着一袭白袍风度翩翩的子安，无所谓阎公愠怒，更不屑众人讥讽，即席落笔，挥毫间成就惊世之作;高歌一曲，千里外送上千金之字——还有谁?初唐盛况，傲物才子如漫天柳絮比比皆是，可有谁能与他一争高下?“虽千万人吾往矣”的霸气，注定只属于这绝世的狂生。
天生我才，愿乘长风破万里浪，“四杰之首”的美名又岂是空口所得。学富五车难喻他的学识，才高八斗难比他的才气，也许，他真的是历史的一次惊叹。
然而，时运不济，命途多舛。狂傲不羁的子安也终为他不可一世的横溢才华付出了代价。
他本就只是一名行走于苍莽书山，陶然于诗赋文章的青年，因为旷世的才情而受到帝王的赏识。若他一心向文，或许历史便会改变。可惜他选错了方向。南华逍遥，他不甘落寞;蜀地风平，他不愿沉寂。他有着“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的傲骨，却终究没有放手一切寄情山河的决心，捧着儒家兼济天下的雄心壮志，踌躇北上参军河南，始酿大祸。
所谓水本无愁，因风起皱，山本无忧，为雪白头。子安啊，无人会否认你斐然的文采，你何必作《斗鸡赋》以书生之迂而触龙颜一怒?“冯唐易老，李广难封”，你也知官场的阴险黑暗，又何必怀着一腔“修身齐家治国平天下”的宏愿去以身犯险?仕途坎坷，你的字典里却没有献媚和奉承——他们说你擅杀官奴，谁知这是否为对你恃才傲物的嫉恨与报复?连累家父南迁交趾，又有谁又能感受到夜深之时为人儿女的羞愤和内疚?
王勃的心冷了，他喝醉了。可怜千杯酒难填一江愁，二十余年的阅历还不足以承担这样的大起大落。人生反复，谁悲失路之人?王勃终究没能遇到杨意，高山流水的知音相逢是他大醉之后的梦呓。
于是他放纵起自己的情怀，游戏于文字之间，把“幕宗悫之长风”的志向只是深藏心底。于是有人便说:勃者，旷世之才也，非众人所能及也。然才高命寡，终无大贵。我以为甚是可笑。所谓有志不在年高，无志空长百岁。勃仅以弱冠之龄，便于小憩间挥笔而就《滕王阁序》，惊四座，震八方，名动华夏，且试问天下之大，人才之多，复几人可与之比肩?
故我思之，即使我们再予王勃一次选择的机会，他也不会要求去做一个会见风使舵的、人情练达的谦谦君子。纵然再给他千百次重来的机会，他也将义无反顾地走上这条充满荆棘的坎途。毕竟，他做到了整个大唐的唯一。他倔强他张狂，因为这里存满了他的骄傲。
王勃用即笔而兴的文章惊艳了世人，可万万没想到这竟是他落幕前最后的盛筵。他如那断线的纸鸢一般，一头栽进了无际的苦海。
世事难料，极尽了辉煌的他，本应从此享负盛名，再次高歌猛进封官受禄，却偏偏天妒英才，悄然离世。就如一朵绚烂的夏花却蓦然凋零一样，他就这样草率地走了，哪怕旷世奇才的名衔会伴他千古，哪怕高宗三叹其能爱其才情，子安也再难听到了。他脱下了一切的束缚与牵绊，只把那是非功过一股脑地全留给了后世同样忧郁的诗人。
他是书生，他更是狂生。他有横溢的才情，他更有绝世的孤傲。他终归是历史的，一次惊叹。
转眼间，斜阳已成余晖，赣江边上，帝子阁中，我们再也看不到期许的身影。只愿那常存于海底的英灵，再无惊悸。
