高校实行无偿献血得学分的政策引起民众的口诛笔伐，而我以为：献血得学分实属合理，因其只是连接社会公益与民众爱心的一座桥梁。
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”大三学生王东的质疑不无道理。在当下喧闹而骚动的社会里，那些鸢飞戾天之士确会不择手段地将自身利益最大化，久而久之，便如那断了线的风筝，失去了道德、爱心这根细小却功不可量的细线牵引，终迷失在广阔无际的物质天空里。
然而校方出台该政策的初衷是为了鼓励和引导学生参加社会公益活动，通过献血得学分这座政策桥梁联通彼岸的社会公益，单纯起鼓励作用，而非强制要求，那么于该政策，又何错之有？当下学术风盛行的大学校园里，人们往往只重视学术成就的高低，而忽视了学生个人操守的重要性。反之，该学校有意识引导学生走向社会公益，亦值得赞扬。诚然，仅凭该学分制衡量个人品行远远不足，但这一定程度上能给予他们触摸社会公益活动文化的机会，能引导他们培养自身的社会责任感，能让学生将爱心践行于实际，又何尝不是一项合理政策？公众从不缺乏善意，缺乏的是激发善意化成习惯的力量或机制。在人心冷漠的今天，确实需要这样的政策为我们架起一座爱心之桥。
再者，身之察察岂因物之汶汶而易乎？真正品德高尚的人，不会因为外界环境的改变而影响自身。所以许多人担忧“实行该政策改变了无偿的意义，只会驱使人逐利”，这亦显多余。昔日我们亦曾听闻“拾金不昧奖”、“好人卡”、图书馆义工服务纳入评比考核之类，但这些外在的荣誉与奖励并不会对热心公益的人士造成影响，只是锦上添花、一举两得罢了，他们仍能在光华之上，致虚极、守静笃。
实际上，无偿献血与学分并无直接联系，学分并非无偿献血的附庸品，它只起鼓励作用。更需要引起人们关注的是推出该项政策的背后实则反映出民众社会责任感的薄弱甚至缺失，学分政策遭质疑则是社会的功利消弭了人间信任而生的感慨。正确对待献血得学分政策，才是解除质疑最合适的钥匙，学生自身应提升社会责任感与公民意识，本着爱心参与，方可将爱心内化为自身习惯。
献血得学分实属合理政策，它仅是将学生引入社会公益活动的助推器，不是也不应是学生逐利的垫脚石。
